Miguel Langle Barrasa, director de Asesoría Jurídica, Regulación y Competencia de ONO
Para Miguel Langle Barrasa, director de Asesoría Jurídica, Regulación y Competencia de ONO de España, el período de protección en el cuál Telefónica no pudo brindar servicios de televisión en España fue beneficioso para los usuarios. Así lo expresó durante las Jornadas Internacionales, que se realizaron en Buenos Aires.En la conferencia La convergencia y los desafíos para un desarrollo equilibrado los panelistas Miguel Langle Barraza; junto a Ángel García Castillejo, ex regulador de España y actual consultor; y José Antonio García Herrera, VP del Consejo Directivo de Canitec de México, recorrieron las experiencias de sus países y analizaron el contexto actual.Los tres expositores concordaron en que la convergencia es un proceso inevitable, con consecuencias positivas, siempre y cuando exista una regulación que proteja las asimetrías y posibilite un crecimiento de los actores más pequeños.En este punto, los expositores españoles destacaron que la actual regulación en España permitió un cuádruple play real, dónde los operadores de cable pueden dar movilidad, aparte de telefonía fija, video e Internet. Todo esto fue un largo proceso, con idas y vueltas, con desaciertos, en el que finalmente la visión adecuada del regulador buscó las posibilidades de crecimiento de los actores del cable a escala para competir con Telefónica, la dominante.Estas posibilidades, se afirmó, se dieron por la inexistencia de límite de licencias y por la posibilidad de competir todos con todos, luego de un período de protección en el cuál Telefónica no podía dar televisión.Este período permitió disparar las inversiones de los cableoperadores, con un panorama claro, hasta una madurez donde el ingreso de todos en todos fue balanceado.
Richard Alden de Ono: Cerramos la mayor financiación del cable español
