TECNOLOGÍA
Juan Carlos Guidobono defiende la norma ATSC de televisión digital
19 de febrero de 2008
(Ezequiel Iacobone). “Venezuela no consideró la norma ATSC por creer que es propiedad del gobierno estadounidense, cuando en realidad es la solución para la radiodifusión de la TV digital libre y gratuita en EE UU, Canadá, México, Corea del Sur y Honduras, y lo será para los países de Centroamérica y el Caribe”, dijo a PRODU Juan Carlos Guidobono, director de ATSC Forum.El representante comentó que actualmente también Chile, Perú y Colombia se muestran muy activos en el proceso de selección de una norma de TV digital terrestre.”En todos los casos se han hecho pruebas técnicas y, debido a su complejidad, no es fácil definir formalmente diferencias entre las normas, aunque las hay. Estas diferencias se notarán cuando se defina el modelo ya que en general las tres ofrecen los mismos servicios, pero no de la misma manera, desde un punto de vista técnico operativo, y ahí es donde se verá si un servicio se podrá brindar o mantener en el tiempo, por su real costo de operación”.Opinó que ATSC fue desarrollada para cubrir la mayor distancia, con la menor potencia de transmisión y, como consecuencia, el menor consumo de energía, y con la mayor carga útil real para brindar una variedad de servicios. “Los receptores ATSC permiten recibir las señales manteniendo la privacidad en las preferencias de los televidentes de la TV libre. Con las otras dos normas deberán usar el receptor digital de cable provisto por el operador, perdiendo la libertad de ver la TV abierta con total privacidad”.”Con ATSC no hay empresas que estén obsesionadas con promover la norma para vender sus equipos ya que el mercado de Norteamérica es tan grande que encuentran sus objetivos de venta en esa región. Por el contrario, tanto en la norma japonesa ISDB-T como en la europea DVB-T, hay empresas que les interesa promoverlas. De ahí la fuerte presencia de PyMEs y fabricantes de celulares promoviendo con todo tipo de argumentos su estándar”.Para Guidobono, parte de esa estrategia de promoción es la instalación de nuevos mitos y la reiteración de los viejos, como el que afirma que ATSC no puede brindar movilidad. El especialista recordó la aparición formal de varias soluciones para TV móvil en banda, o sea en el mismo canal de 6Mhz que el radiodifusor ya tiene asignado. Estas soluciones permitirían tener presencia móvil sin contar con una infraestructura de celdas importantes o incluso sin celdas, dentro de un amplio sector de servicio.”En líneas generales, los radiodifusores sienten que ATSC ha sido creado para que la radiodifusión mantenga una presencia relevante frente a otras plataformas de distribución de contenidos audiovisuales, no sólo desde el punto de vista técnico, sino desde el punto de vista de los servicios y el negocio en general”.”La norma europea fue creada para operadores de plataformas con varias frecuencias que operan como un cable, pero por aire, similar a los operadores de TV codificada. La japonesa, por su parte, fue diseñada para ofrecer servicios móviles, ya que ellos se desplazan a grandes distancias en servicios públicos de alta calidad, y si bien también tienen alta definición para recepción en el hogar, no tienen receptores económicos para ser usados con los televisores existentes”, finalizó.
