Alejandra Solett entabla demanda contra HBO y Warner Channel

La firma de abogados Carroll Law Firm, que representa a la ejecutiva venezolana Alejandra Solett, difundió el siguiente comunicado, fechado el 6 de diciembre en Miami, Florida:”Alejandra Solett, vicepresidente sénior y gerente general de Warner Channel para Latinoamérica, interpuso la semana pasada una demanda legal en contra de Warner Channel (WBTV Distribution, LLC) y HBO (Home Box Office, Inc.), empresas subsidiarias de Time Warner, Inc.La demanda introducida por la firma de abogados Carroll Law Firm en representación de Solett, se refiere a los hechos ocurridos a partir del 23 de septiembre del 2004, cuando HBO iniciara una investigación en el canal de televisión por suscripción, Warner Channel, proceso en el que se violaron los derechos fundamentales de la ejecutiva Alejandra Solett, causando graves daños a su reputación y a su impecable carrera en la industria de la televisión.La demanda introducida en la Corte del Estado de la Florida en contra de Warner Channel y HBO alega cargos de interferencia e incumplimiento de contrato laboral; apropiación no autorizada de bienes personales; uso indebido de bienes privados y personales; invasión de privacidad y difamación.La firma de abogados que representa a Solett demanda que Warner Channel y HBO reparen plenamente los daños morales y materiales penados por la ley, que han afectado y continuarán afectando a la ejecutiva venezolana”.El comunicado agrega que “Alejandra Solett es una ejecutiva venezolana con más de 20 años de impecable trayectoria profesional en la industria de la televisión y entrenimiento; perteneció por más de 14 años a la Organización Cisneros y luego se unió al grupo HBO en 1998 como VP de Programación y Producción de Warner Channel, demostrando a lo largo de su carrera, un excelente nivel de disciplina, respeto por su equipo de trabajo y un profundo conocimiento de la operación del negocio de la televisión”.En cuanto a Warner Channel, manifiesta que “es considerado el canal de TV por suscripción con venta publicitaria más visto y con mayor crecimiento de audiencia panregional. Desde que Solett fue ascendida a vicepresidente sénior y gerente general en el 2001, Warner Channel no sólo se convirtió en el primer canal en audiencia a nivel panregional, con hechos sin precedentes en la historia de la TV por cable de Latinoamérica, sino que lo transformó en el canal con mayor crecimiento en facturación publicitaria”.A produ.com llegó el texto original de la demanda introducida por la firma de abogados Carroll Law Firm. A continuación algunos de los aspectos más destacados del documento de 24 páginas.El monto de la compensación perseguida por el bufete de abogados de Solett para su representada supera los US$15.000 sólo en el pago de gastos legales, además de daños punitivos y alivio compensatorio.La demanda fue introducida el 30 de noviembre del 2004 ante el Circuito de la Corte del 11º Circuito Judicial de Miami-Dade County, Florida. Entre los antecedentes que se revelan en el texto del documento se encuentra la situación de las ventas publicitarias de Warner Channel donde se menciona el acuerdo de representación de ventas publicitarias firmado por la señal junto con otros canales como SET, A&E Mundo, The History Channel LatAm y AXN Latin America con la empresa venezolana AS Group en enero del 2003 para la región de Colombia, Suramérica. También se menciona, que en el acuerdo firmado y aprobado por los abogados de HBO en representación de WBTV y Warner Channel, se conocía que Juan Carlos Novoa, dueño de la empresa, estaba casado con la gerente de Mercadeo de Warner Channel, Perla Mata, quien trabajaba bajo la supervisión de Solett en Miami, Florida.Debido al éxito en las ventas publicitarias con AS Group en Colombia, WBTV extendió el acuerdo a Venezuela en octubre del 2003 que también fue aprobado por los abogados de WBTV y de HBO. Para el 31 de diciembre el acuerdo de representación de ventas publicitarias en México con SPTI expiró y no fue renovado para el año 2004 bajo el conocimiento y aprobación de los ejecutivos de HBO, incluyendo su COO. El documento también señala que a finales del 2003 y principios del 2004, HBO y WBTV estaban preocupados con la productividad inadecuada de las ventas publicitarias de SPTI para Warner Channel y el aparente conflicto de intereses: actuaba como el representante exclusivo de las ventas publicitarias de Warner Channel en México a la vez que representaba otras señales que competían directamente con el canal. A finales del 2003 y principios del 2004, HBO y WBTV mostraron aún más preocupación de la posibilidad de que SPTI estuviera atando, inapropiadamente e “ilegalmente”, la venta de tiempo publicitario en el aire de una señal con el requisito de que el anunciante también tuviera que comprar tiempo publicitario en el aire de otras señales que SPTI representaba en México.Es así como en marzo del 2004, con la aprobación del COO de HBO, WBTV firmó un convenio de representación con AS Group para México. En marzo del 2004 HBO autorizó a WBTV a demandar a SPTI con respecto a las acciones de la empresa concernientes con Warner Channel en México.En un apartado del texto de la demanda, referido a “rumores, chismes y eventos sin fundamento”, se indica que los ejecutivos de HBO solicitaron a Solett que asistiera a una reunión en sus oficinas corporativas en Nueva York el 23 de septiembre de este año. Durante esta reunión la ejecutiva fue informada que WBTV y HBO estaban realizando una investigación a Warner Channel. A Solett no se le suministró información acerca de la razón de la investigación o quién o qué estaba siendo investigado. En la reunión del 23 de septiembre, Solett fue aislada y sometida a interrogatorios por los ejecutivos de HBO y sus abogados, y por el abogado contratado para esta investigación por HBO. Durante el interrogatorio Solett tuvo que entregar su agenda personal Palm Pilot y su Blackberry. Al final de la reunión Solett fue informada de que no podía regresar a sus oficinas de Warner Channel ni contactarse con ningún empleado del canal. También, basado en información y en conocimiento, alrededor del 24 de septiembre, varios individuos actuando en representación de HBO y WBTV comenzaron a hacer declaraciones en Miami, Florida, indicando que Solett era sujeto de una investigación interna por mal manejo de fondos. En el documento también se hace un relato pormenorizado de la requisa que se realizó en el despacho privado de la ejecutiva y de todos sus archivos. También se hace mención de la divulgación de información, rumores y “declaraciones difamatorias” concernientes a Solett en Miami, a lo largo de EE UU, Latinoamérica y Brasil. Se hace mención de que estas declaraciones fueron publicadas en medios como LA Times, The Miami Herald, Financial Times donde se acusaba a Solett de conducta sin ética e impropia.El documento también señala que WBTV incumplió con las cláusulas contempladas en el contrato de empleo de Solett al desincorporarla de la empresa. Además se reclama la devolución de los archivos personales, Palm Pilot y Blackberry que son propiedad de Solett que fueron decomisados en el proceso. También se alega invasión de la privacidad de la demandante.