TELEVISIÓN
Nueva amenaza para el canal 41 de Miami
Richard Izarra| 23 de abril de 2001
AT&T Broadband, el operador de cable que distribuye el canal 41 de Miami que preside Omar Romay, le ha subido el precio a más de un 100% por cargar la señal. Esto implicaría que WJAN canal 41 tendría que pagarle aproximadamente a AT&T US$250.000 al mes ó US$3 millones al año, montó que sumó todas las entradas que tuvo este canal en el 2000 por sus ventas de aire publicitario.Este inesperado aumento ha sido protestado por Romay quien apeló a la opinión pública a través de comunicados en la pantalla solicitando la adhesión de los televidentes en contra de la medida. Igualmente varios concejales de la ciudad de Miami han comenzado a mover el caso a nivel estatal y federal aludiendo que podría haber un infringimiento de las leyes antimonopólicas, sobre todo después que el canal 41 fue elevado de estación low power a categoría “A” por parte de la FCC, que según algunas interpretaciones de la ley de telecomunicaciones de 1996 de EE UU, debe ser obligatoriamente distribuido por los cableoperadores.A estas protestas también se han sumado algunas alegaciones que dejan entrever que el aumento de AT&T es premeditado y busca acabar con el canal. Se señala a Telemundo, parte de Liberty Media, empresa filial de AT&T, de poder estar orquestando una campaña en su contra. Los acontecimientos para sospechar esto son: a) el juicio que sostiene Telemundo y Omar Romay por la novela Más allá del horizonte, en el que dos instancias judiciales han dado la razón a Romay pero Telemundo ha apelado; b) el supuesto “robo” de Telemundo del programa A oscuras pero encendidas, uno de los que más facturaba en el canal 41 y que fue puesto en la grilla nocturna de la cadena pero eliminado después por falta de ratings; c) la negativa recibida por Telemundo de parte de Sherwin Grossman, dueño de la frecuencia del canal 41, (Romay tiene la licencia para operarlo pero no es dueño de la frecuencia) al negarse a vendérsela a Telemundo por haber sido baja la oferta. Otros dicen que estos hechos son pura coincidencia y no tienen conexión entre si.En un artículo escrito por Carlos Fletcher, presidente de ETI, Estudios Televisivos Internacionales, que fundó hace unos 15 años en Miami, y quien ha estado involucrado con las estaciones de TV de Miami en todo este tiempo, amplía los orígenes de este conflicto y los conceptos legales involucrados. Para leerlo {www.produ.com/Television/index.html?Noti=15576}.
